Suorituskykytestit päätettiin tehdä kolmella eri alustalla ja käyttäen 6 eri prosessorimallia. Kattavat testit suoritettiin 5 prosessorilla ja ylikellotustestit vain pelkästään AMD FX-8150 prosessorilla. Mukaan testeihin otettiin AMD:n puolelta AMD Phenom II X4 980BE, AMD Phenom II X6 1100T sekä tietysti itse FX-8150 prosessori. Intelin tuotteista valittiin mukaan testeihin Intel core i5 2500K sekä Core i7 2600K. Osa testeistä ajettiin myös Intel Core i7 990X prosessorilla, mutta nämä tulokset eivät ole kovin vertailukelpoisia, sillä hintaluokka sekä segmentti on täysin erilainen.

FX-8150 prosessori oli 2011 vuodelta ja valmistettu viikolla 30.

Kokoonpanot

AMD prosessoreiden kanssa käytettiin AMD 990FX piirisarjaan perustuvaa ASUS Crosshair V Formula emolevyä. Prosessorit jotka testiin otettiin mukaan AMD:n puolelta ovat AMD Phenom II X4 980BE, AMD Phenom II X6 1100T sekä AMD FX-8150. Asetuksista poistettiin virransäästö ominaisuudet, jolloin kellotaajuuksien ajoittainen heittely alaspäin saatiin poistettua.

Intel prosessoreiden kanssa käytettiin intelin P67 piirisarjaan perustuvaa ASUS P8P67 Deluxe emolevyä, sekä socket 1366 prosessorin kanssa ASUS Rampage III Extreme emolevyä. Rampage III emolevyn kanssa muistikampoja oli käytössä 3, kun taas P67 ja AMD 990FX alustoilla vain 2 kappaletta.

Yhteisinä osina kokoonpanoissa oli Kingstonin HyperX 2GB muistikammat, jotka oli speksattu CL8 asetuksilla 2133MHz kellotaajuuksille. Testeissä ne asetettiin jakajalla 1866MHz kellotaajuudelle. Kiintolevynä toimi Kingstonin valmistama SSD levy, joka oli tarkalta malliltaan SSDnow V100+ 128GB. Näytönohjain oli Asuksen valmistama GTX 580 Matrix PE. Virtalähteenä oli Corsairin valmistama AX1200W. Jäähdytyksestä vastasi Noctuan NH U12P ja käytössä oli 1 kappale Noctuan öljylaakeroituja NF-S12B-ULN  tuulettimia. Ilmajäähdytyksellä suoritetussa ylikellotustestissä tuulettimiksi vaihtui Coolinkin SWIF2-120P. Ylikellotettaessa tuulettimia oli käytössä 3 kappaletta, joista 1 prosessorille ja 2 muulle systeemille. Käyttöjärjestelmänä kaikissa testeissä oli Windows 7 Ultimate 64-bit.

Testiohjelmat

Testiohjelmiksi otettiin erilaisia monisäikeisyyttä tukevia moderneja ohjelmia. Yksisäikeiset- ja suoraan välimuistista suoritettavat kevyet ohjelmat jätettiin pois testeistä, koska vastaavia ei enää tulla julkaisemaan varsinkaan työasemapuolelle. Ohjelmien antamat suorituskykyerot kuvastavat hyvin tilannetta arjen erilaisissa tilanteissa. Testit suoritettiin nyt Windows 7 käyttöjärjestelmän kanssa ja AMD:n mukaan tuleva Windows 8 käyttöjärjestelmä tulee parantamaan suorituskykyä 1-10% riippuen testisovelluksesta. Tämä tullaan luultavimmin testaamaan erikseen pian omassa lyhyessä katsauksessaan.

Testiohjelmat ovat seuraavanlaiset

Winrar Benchmark
Wprime 32M
X264 (pass 2 average)
y-crunch (1oooM)
Povray v3.7 (average PPS)
Truecrypt 7.1 (AES, Twofist, Serpent)
Geekbench
Cinebench 11.5

Pelitestit oli karsittu tällä kertaa minimiin. Ainoana pelinä mukaan pääsi Dirt3, jonka avulla selvitettiin vaikuttaako kellotaajuuden nosto pelin suorituskykyyn eri laatuasetuksilla. Laatuasetukset olivat low detail ja 1280x960 resoluutio sekä ultra/high detail ja 1920x1200 resoluutio.

Testitulokset

Winrar benchmark

Tässä testissä ei moniydinajosta huolimatta ole kaikki ytimet 100% käytössä, joten 2500K ja 2600K ovat tästä syystä hyvin lähellä toisiaan ja myöskään Intelin 990X ei kykene 12 säikeestään huolimatta parempaan tulokseen. FX-8150 päihittää Phenom II kilpakumppanit selvästi, joten uusi arkkitehtuuri toimii kyseisessä testissä paremmin.

Wprime 32M

Tässä testissä monisäikeisyys hyödynnetään täysin, mutta Wprime on vahvasti muustakin järjestelmästä riippuvainen testi, joten muistien suorituskyvyllä ja välimuisteilla on merkitystä. FX-8150 jää joukon hännille voittaen ainoastaan  980BE:n jossa on 4 ydintä käytössä. Testituloksesta herää kysymys siitä, osaako ohjelmisto todella hyödyntää prosessorin resursseja oikein vai toimiiko ohjelma vain neljällä "ytimellä".

X264 (Pass 2 average)

X264 testissä ajettiin koko testiohjelma läpi ja tämän jälkeen laskettiin pass 2 tulosten keskiarvo. Pass 2 on se osa testistä, joka kertoo jotain todellisesta suorituskyvystä. X264 testissä FX-8150 prosessori väläyttää suorituskykyään, mutta ero Intel core i7 2600K prosessoriin on marginaalinen. Intel 990X prosessori menee omia polkujaan vahvasti monisäikeisyydestä hyötyvässä testissä.

Y-Cruncher

Y-Cruncher testissä valittiin laskettavaksi 1000M (1 000 000 000) testi, joka toi esiin riittävästi eroja arkkitehtuurien ja prosessorimallien välille. Tässä testissä FX-8150 jäi jälleen testijoukon hännille. Ohjelmasta on olemassa eri versioita, jotka tukevat uusia käskykantoja. Näillä versioilla tulokset voisivat muuttua hieman toisenlaisiksi, mutta luultavasti ero olisi marginaalinen.

POVray v3.7

Tämän testiohjelman lopputuloksista valittiin vertailuun render average, joka kertoo montako pikseliä voitiin käsitellä sekunnin aikana (pixels per second, PPS). Tässä testissä FX-8150 prosessori kiilasi jälleen muiden edelle jääden silti selkeästi Intel 990X prosessorin taakse. Ero Intel core i7 2600K prosessoriin on jälleen pieni, mutta silti näkyvä.

Truecrypt 7.1

Truecrypt testissä ajettiin 50MB testipatteri ja poimittiin tulokset, joissa ohjelma käyttää kolmea eri algoritmiä tiedostojen salaamiseen. Nopeuserot eri prosessorimallien välillä tulee hyvin selvästi esille tällaista metodia käytettäessä. FX-8150 loistaa jälleen kerran tässä testissä jätten selvän eron kolmantena olevaan 2600K prosessoriin. 990X on jälleen omassa liigassaan selvällä erolle muihin.

Geekbench

Geekbench testissä Intel core i5 2500K ja FX-8150 ovat tasaväkisiä. Muistisuorituskyvyn erot sekä HT ominaisuus vievät 2600K:n selvään johtoon ja 990X prosessori päihittää muut 12 säikeellään.

Cinebench 11.5

Cinenbench testiohjelma käyttää voimakkaasti säikeisyyttä hyväkseen, mutta muulla systeemin suorituskyvyllä on myös hieman merkitystä. Intel 2600K vie voiton FX-8150 prosessorista luultavasti paremman muistisuorituskyvyn turvin. 990X on 12 säikeellään ylivoimainen.

Seuraavalla sivulla tarkastelemme suorituskykyä ylikellotettuna. Mukana on myös edellä mainitut Dirt3 pelitestit ja muutama erillinen vertailutulos.

1.) AMD Bulldozer (Zambezi)
2.) Testikokoonpanot ja testitulokset
3.) Ylikellotustulokset ilmajäähdytyksellä
4.)Extreme ylikellotus nestemäisellä typellä
5.) Loppusanat